重點資訊
關注議題多元，且資料準備足夠。唯獨時間的掌握能更加注意，或許能更準確的切入重點詢問委員關心的問題。
好的地方:立委身為屏東人，以屏東人的角度希望能爭取高鐵延伸到屏東，讓屏東有高速的長途運輸方式。
差的地方:並未提出具體的見解，從頭到尾都在說屏東的建設不夠多，屏東人很可憐，但並未完整考慮高鐵延伸至屏東的利益與花費。
我認為此立法委員報告的內容有條理、有提供解決方法，並且有解釋法律內容
質詢的態度很好，資料也準備充足，也會在提出問題後給予建議，然後給被質詢的人的時間很充足。
最好的地方在於提出的問題都有在癥結點上，且讓受詢方有時間回應
最差的地方在於沒有要求做什麼改善，僅說再討論
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。