立委評鑑總覽
交通委員會
苗栗縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
整體表現我覺得中上，質詢的內容包括五倍券效益，和關稅的問題，都是人民有感的，我認為對此發表質詢是不錯的，缺點是質詢內容可以再更細膩些，然後聲音不要太大，麥克風直接爆音，比較容易聽不清楚
表現好的地方:金額報得很清楚
表現不好的地方:委員一直強調金費問題，還打斷發言人的發言
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
我覺得陳素月委員將參考資料(圖表、附檔)準備很齊全；另外，全程的質詢過程也很理性，沒有任何失控、暴走的行為。
委員表達得很清楚，也會給對方發言的空間，不會直接打斷對方
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。