重點資訊
他非常明確表達出自己的立場，以及自己立場上的觀點，提出為何會做出這樣的判斷，另外他也明確提出自己對於認為不足的點可以做出甚麼改善的建議。那也從這個質詢看出他對於功課已是做得相當足夠的。
思路極度清晰且給予讚美與建議，才能讓官員與民意間更高度合作
立委有做足質詢的準備，相當清晰的提出問題
中途質詢內容較偏向訓斥，脫離原先的質詢
優點是有耐心有讓被質詢方講解內容及問題，情緒不慍不火。但資料準備普通、內容考證嚴謹度從質詢中無法感受到。有提出專業的見解提出處理建議。沒有為特定的政府單位或者財團發聲並且也有要求被質詢方要好好處理改善相關問題而在內容速度的部分掌握也感覺有安排過。
有禮貌;感覺提問偏淺顯
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。