重點資訊
有閱讀過夠多的資料，給建議的時候也有給出方向，看得出來是有在做準備，找出問題並想要解決
我認為葉委員做得比較好的地方是他能夠針對事件提出一些過往的例子來輔助說明，也從其中看出一點問題並提出，也能夠讓官員足夠回答問題。
做得比較不好的地方是這樣其實看不太出來委員是否真的有用心在準備此次質詢，因為例子一直都有，只需要套上合適的內容就好。
針對時事提出對於精神病患者關照問題，但對於人力問題一直提問，儘管衛福部長已提出人力無法一時補足，並且對於衛福部提出的逐年增加人力方案未做進一步的追蹤，並未要求部會提供計畫書。
我覺得這位立委很有禮貌，不搶話且講話也很溫和不帶情緒，並給予主委非常多的時間答覆，好的質詢不一定要大聲、快，而是在有限的時間內講出重點以及建議發展方向，這位立委聽得出來有整理過說話內容，而不是上台及時發揮。
唯一不好的地方是問主委未來的能源發展藍圖，因為這件事並非主委職責，因此問題也無濟於事。
資料有充足準備、質詢時間過長
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。