立委評鑑總覽
司法及法制委員會
苗栗縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
質詢無偏袒政府之嫌，能站在客觀角度要求公平交易委員會出手制裁安博盒子，並援引法條指出該事件的違法之處，要求公平會務必對此做出裁罰，以保護消費者與著作權人權益。質詢過程嚴謹無情緒性發言，立委也有給出明確的改善方向，但根據立委所言安博盒子是從3月多就存在的爭議，到質詢時已是10月份，因此我認為鄭運鵬立委的語氣可以強烈一點，要求公平會主委做出限期改善的承諾。
有明確表達台灣目前的外交情況在辯論中有就事論事
鏗鏘有力，質詢味道濃厚。
優:有自己的見解 有在會前做功課 清楚了解調查證物流動支程序
針對半導體提供機密文件、中油雇員考招日期、碳費、水利署經費議題的質詢，孔文吉委員能達到監督經濟部業務概況的目的，但我認為言詞與議題的癥結點可以再精簡明確。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。