重點資訊
表現好的地方：
問政條理分明，邏輯清晰，且與陳時中部長理性討論，有給其充分發言時間，此外並無不適當或是不合理言行。
表現差的地方：
對其所準備的資料數據沒有充分了解，例如：該委員對他所提出的長照服務涵蓋率數據錯誤解讀。
單看這部影片我覺得李委員質詢的不錯，不只有問到大方向的問題，也有為民眾最在意的基本民生問題給出疑惑，例如首購族年齡層增高(她指出從過往20-30歲變成現在30幾歲的民眾才首購)、打房，還有台酒會不會漲價之類的疑問，雖然有時候她質詢有點咄咄逼人，但可能是為了趕時間想多問問題才這樣，質詢過程15分鐘都滿認真在問問題的，看得出來是有在做功課不是只是在划水的官員。
展示型立委
最好的地方：心平氣和且冷靜
問題貼近民生，認真在為人民著想，不過在提問時沒有讓部長回答完問題，一直插嘴，所以聽完整段影片有點辛苦。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。