重點資訊
我認為他講話蠻有禮貌，不會因為自己是質詢方就趾高氣昂，還是會很認真地聽部長講話，而不是自己自顧自地講。
做了蠻多準備，但未能對現行的不足向勞動部長提出疑問，一開始的閒話家常似乎不太適合放在質詢台上，同時整段質詢僅僅只是在闡述自身準備的資料，整體而言，只有委員在唱獨角戲，未能有實質的討論，並且還帶有一點歌功頌德的感覺。
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
覺得他的質詢沒有力度，像在上台報告
我認為他的內容準備充分，但可能因為質詢時間有限因此在有些時候比較會打斷他人回答
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。