重點資訊
準備很充分，且也有考慮到時間可能來不及的時候的解決方式，但詢問到中間的時候情緒感覺有點失控
他在質詢的時候條例分明，並且都會給官員回答的空間，用詞不會偏激或有人身攻擊，此次報告並沒有明顯的缺失
優：她能以有禮貌的方式進行提問，且能有效針對線上股東會議這個議題進行具體的提問，像是提出股東會議使用的平台是否需要經過金管會審核通過後才可施行和平台的建設系統是否具有完善的配套措施協助公司完成線上股東會議等問題
表現好的地方：
理性溝通，條理分明清晰
表現差的地方：
有稍微離題，且無提出問題癥結點與改善建議
王委員在質詢過程都有給官員足夠多的時間回答，對於限期改善的議題也都有讓官員協調
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。