重點資訊
委員提出自己對於政策的疑點，態度溫和
思路清晰且要求明確
最好的的地方在於，此立法委員不會採用咄咄逼人的質詢方式，也不會只站在人民角度思考問題，也會為此機構所面臨的問題著想，理解雙方難處，進而為雙方考量到最大利益；較差的部分為，受質詢人員沒有太多充分時間來回答，對於問題沒辦法詳細給出其具體解決方案。
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
委員有提出許多意見，質詢過程很有秩序、條理分明
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。