重點資訊
我覺得委員應該適時給對方答覆的空間，而不是一直插話
我覺得這邊突出的地方是天然氣要設的地方，原來台北港要設置，但後來被拒絕了，還兩次，我心想{喔，真沒想到}。
資料準備充足
我覺得委員這個質詢是我看到現在算是較為友善的，但同時也有沒提出質疑的問題。這個委員講到最後都是在肯定被質詢方的作為，雖然他似乎是為了公投而這麼做，但有點讓我想要去懷疑他這些話的真實性。中油的環境保育真的做的這麼好嗎？還有就是最後甚至還提到國民黨，說國民黨欺壓了他們，可以在質詢的時候說這種話嗎？其實我不是很清楚。
準備充分，質詢時具體舉出數據佐證。提出工安及管線管理等議題廣泛討論中油的預算落實。唯時間緊湊使官員答詢時間較少。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。