重點資訊
質詢時的語氣和語調掌握的適當，對問題癥結點進行深入探討，也不會容易被帶跑，對細節觀察入微，分析的內容和提出的意見，思緒也很清楚
表現好的地方：
問政條理分明，邏輯清晰，且與陳時中部長理性討論，有給其充分發言時間，此外並無不適當或是不合理言行。
表現差的地方：
對其所準備的資料數據沒有充分了解，例如：該委員對他所提出的長照服務涵蓋率數據錯誤解讀。
他明確地先闡述出此議題的問題及需要再思考的部分，然後再提出他們黨團所認為的，另外他口條非常清晰，整體聽下來可以明確知道他想表達的點，也可以從他的問政過程了解到他做了非常多功課，而他對於監督這點也可以在此影片中看出有確實落實。
我覺得除了單純究責之外，可以適當給予行政部門一些本身的見解以及實施方式及注意事項
對於內容十分清楚，並且舉例跟看待角度獨特，但是當他人在發言時，時常打斷他人發言
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。