立委評鑑總覽
司法及法制委員會
屏東縣第2選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
質詢前的質詢比起質詢更像在給行政單位時間解釋相關議題，後面的問題比較有重點
委員敘事不誇大，條理分明
此位委員能觀察近期中油公司的表現、行為令人質疑之處，包括開記者會談論藻礁公投可能對大企業宮殿之影響，以及中油超過半年由總經理兼任代理董事長引發權責未明確劃分影響行政效率之疑，進而質詢主管機關，並要求主管機關承諾改善。
我覺得劉委員很貼心，都會為醫院的病人掛號時著想，希望病人透過簡單、清楚的掛號系統去掛號；而且我覺得劉委員相比起香港的立法會會議中的議員很有禮貌。
最好的地方：提出問題的方法是循序漸進的
最差的地方：無
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。