立委評鑑總覽
經濟委員會
屏東縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
最好的地方：從立委準備的豐富資料，不管是我國的立法規定，或是政府機關間的命令，還有政府對外發布的新聞稿等，多種類的資料來源可以看出其用心的程度，而非只是單純空談，是有實質的資料為其背書。再者講話有條例，不會用詞不當，甚至投入過多的個人主觀情感於問政當中，這點實為可貴！
最差的地方：在這場質詢中，我比較沒有看到行政機關代表對於後續改善比較有力度的承諾，像是給予一個明確的時間點，或是一個明確的解決方案，我觀察到的是說委員給部長的答詢空間較低，所以雖然部長能接收到委員對於政策上的一些具體建議和看法，但是沒有足夠的時間去做一個完整的回應，畢竟我身為一個人民，希望看到政府官員對人民負責的決心和肩負起身為在位者的責任的態度，所以在時間的掌握上有點可惜。
此位立法委員沒有給官員適當的答詢空間，且不了解到底有無跨部會機制。對高速公路、五楊高架延伸至苗栗的用意不了解，一昧地希望高公局直接延伸到台中。官員講原因中途直接被打斷，陳明文繼續批評，但他根本不知官員不把高架延伸至台中的原因。
我想他有針對議題提出明確的問題疑慮 能夠對於事件需要處理的點進行討論 但他似乎有些強勢 常常插話 導致對話重疊
我覺得在這個質詢中，態度比較溫和，而且真的有在討論的感覺，不像是有些掏論看起來根本是在吵架
最好的地方為清楚點出問題的來源，然而資料不太嚴謹，且言語有些前後矛盾
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。