重點資訊
好的地方:問政條理清晰，有做好足夠的準備 差的地方:需給予官員多一些些地回答空間
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
不認識
1.質詢不效率，攻防密度不高，幾乎都是質詢申論化的情景。
2.通篇的兩個問題不符合行政中立的原則，詢問大多非被質詢者職權或政黨評價的問題。
對官員有禮貌，質詢時會給官員回答時間，資料準備充足，能夠提出具體意見。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。