重點資訊
針對問題的癥結點進行發問，維護民眾利益我覺得很棒
我覺得他表現最好的地方在於他問政的態度很有禮貌，會使用「您」來代稱他人，且質詢一件事情前，會先考究這件事情，且提出自己的想法，而不是直接問被質詢的人「該怎麼做?」，而且他問政的態度非常溫和，也不會一直打斷他人回答，且在他人回答時也回時不時回復「嗯」來表示自己的同意，且同時可以讓我們知道，這位立委是有認真在聽被質詢人的答覆。我覺得他做的最差的地方是，他最後問的問題有點跳TONE，我不太理解突然問人家任期跟這整個質詢內容有何關係，前面的問題都緊緊扣住質詢內容，就最後一個問題我不太滿意而已。
資料準備充分，但有時會打斷被質詢者發言，前面讀資料部分太長導致時間掌控不夠好，來不及質詢完
我認為湯委員在質詢時不論是事前準備或質詢過程都非常好，除了有效率地指出目前地籍清理條例部分條文修正草案的一些問題，也舉了實際例子，並且在質詢時說話有條不紊，不會讓人覺得說她敘述的很模糊或是沒重點，整體而言沒什麼缺點。
委員在議題上遇到的癥點都有提出問題所在，也有提出解決辦法
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。