重點資訊
該委員的邏輯想法清晰，且有個人主觀意識，清楚知道這次會議的目的及自己想要表達的意念及想法，口條清晰，會議中不緊張節拍抓的準確，不會因為慌亂而亂了手足
質詢無偏袒政府之嫌，能站在客觀角度要求公平交易委員會出手制裁安博盒子，並援引法條指出該事件的違法之處，要求公平會務必對此做出裁罰，以保護消費者與著作權人權益。質詢過程嚴謹無情緒性發言，立委也有給出明確的改善方向，但根據立委所言安博盒子是從3月多就存在的爭議，到質詢時已是10月份，因此我認為鄭運鵬立委的語氣可以強烈一點，要求公平會主委做出限期改善的承諾。
為了自己需要了解的資訊會強勢的要求官員回答，我覺得這是立法委員都會擁有的行為
我認為這個立法委員 很有條理地提出了問題 但講話態度有點咄咄逼人的感覺
看完後對他都是正面印象，因為此位委員質詢時條理清晰，並能了解台灣近年來用電情況，提出改善方法時注重民眾利益，且可行性高。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。