重點資訊
楊瓊櫻委員在進行其對政府部門的答詢時，可以讓我們看出委員在準備提問的用心，諮詢問題緊扣該次會議主題，且多有考據數字加以引用，且以人民權益福祉為重，在短暫的答詢時間內成功表達對政府部門的建議與要求以促進其改善。唯獨可能因為答詢時間的限制，並未讓政府官員有足夠的答詢空間時間去完整答覆。
質詢過程有點浪費時間，一開始提說要問好多個人，不趕快開始問一直講不重要的，開始問了之後又不長話短說
覺得委員的提問可以再精準一點
但感覺得出委員是有準備質詢題目的
準備普通的問題，較易回答與檢討。有給予適當時間回答。
希望以經濟外交手段，複製他國成功案例，但未考慮台灣實情困難，完全複製有難度。
有關注公眾利益
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分