重點資訊
好的即為尊重官員的回答，不輕易插嘴，雙方也冷靜質詢與被質詢，有看得出雙方對待業務之認真。
缺點為冗言贅字略多，有稍微多的自身想法透露而缺乏說服力。
對於官員做得好的地方有誇獎，做得不好的地方也會質詢，但可能語速有點急促，情緒有點激動。有對官員提出有關虛擬貨幣的問題。
委員對議題很了解,問題也很豐富
該委員說話條理清晰，口條穩健，質詢議題多有事例與數據舉證，且甚有補充他國經驗以提供備詢，此舉有益政府部會更加清楚了解委員所關切之事項，並能快速精準指出問題所在。但此委員發表列舉豐富因此並未注意質詢時間上的限制，政府官員未能完整表達委員之提問，且整個質詢過程略淪為委員的發表說明會，望該委員能針對重點多做說明，也給部會官員相當的時間去應答。
邱議瑩委員較有禮貌，準備的資料充足
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分