重點資訊
我覺得這個立委前面講太多不相關的話，或是說鋪陳太久，能更直接切入主題會更好
好:跟上時代，推動漫畫，找機會可以打造台灣知名度，釐清誤會。
不好:並不是太多人喜愛的主題，跟鬼滅這種想法不太同。
一開始就指名需要被質詢的官員，背景PPT除了細項介紹、也提出了明確要求，對質詢問題之責任歸屬清晰
但是有些打斷官員答詢、中間問題重複多次
林岱樺立委口齒清晰，問題說明得十分清楚!不過他好像沒有注意時間，他9分鐘的時間共問了兩的問題，主席回答問題的時間加起來大概只有一分鐘，也就是說林岱樺立委問問題的時間將近有8分鐘。我問為林岱樺立委所準備的內容十分豐富，不過如果可以更注意時間就更好了!
口條清晰，能夠直指問題點，有確實為民發聲；但應該給予行政部門更完善的答詢空間，不該總是打斷對方的答詢
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分