重點資訊
我認為江永昌立委這次的質詢很好，為基層員警發聲，並提出現行法治無法保障基層員警的問題，遺憾的是警政署長回答避重就輕，儘管立委一再重複問題的癥結點，但署長還是選擇以拖延應付的方式，並每有對這次事件作檢討，非常可惜。
大多是質問還有詢問，本身對問題也只有公開資訊過一次，無建設性提議而是一職專注在開罰的地方
蔡適應委員的立場清楚、提問明確，準備資料也充足，這是我覺得很不錯的部分。缺點的話我認為可以再強硬一些，比能達到批判的效果。
優點:覺得立委有為了農民的那些問題去做質詢，有替農民著想，有請主委給一個實質解決方法。
缺點:對於非法露營區的資訊沒有了解完全，採用新聞媒體的資訊就來做質詢，所以他的一些問題有被主委駁回。
感覺他在做質詢前的功課沒有做得很完全
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。