重點資訊
表現好的地方是其為東部交通長期的不便與安全問題發聲並提出問題；差的是比起針對現行清明連佳輸運的問題與解決辦法，更多著重在遠期的公路規劃改善，另外對於運輸及景點的防疫工作則未談論。
鍾委員確實有針對所欲質詢之議題做功課、了解問題點，並舉出日本面對類似問題時的處理方式為例，在有限時間內對問題重點作出陳述。但不確定是因為時間短，還是委員個人問題，官員回答時間稍短，所幸最終有和平取得共識。
最好的地方是有提到國際影音平台的部分，有提到說只做內容製作沒做調研，能顯示說文化部沒有適當規劃。
最差的部分是沒有適當讓官員回答。
對於數位轉型提出疑問我覺得很好，民眾也會很想要知道該轉型的原因及內容。很明確的問出關於規則的問題，也提到資料外洩24萬人，而open data涉及到國安真的很嚴重，關於她打破沙鍋問到底的性格我認為非常好，台灣就是需要這種每個問題都問到細節，並且要求處理這個問題，誰要懲處，絕對不能高高舉起，輕輕放下！而且人力銀行如果都能在使用也真的很誇張，部長還敢胡扯說是幾年前的問題，他在任內就代表他有權利和義務去了解前朝的遺毒啊，如果他上任就算了都不處理，那誰來處理？總要有人解決這個問題，而不是開始胡説八道，果然對付哪種人就要用哪種態度，非常欣賞這位委員！而且對於資訊洩漏事件，該委員也很積極的在尋找問題發生的核心，也很努力追問要如何應對避免再發生！這才是真正的檢討，而揪出那些不遵守程序害資料被洩漏的人也是有必要的！詢問需要花多久時間找到要懲處的人我覺得幹得很好！每件事都必須要有明確的答案，這不是好朋友私底下約出去什麼事都可以隨便，這是人民投出的一票並給予期待，而委員也沒有愧對領著人民的薪水，積極的處理這嚴重的國安危機我認為做的太好了！
為漫畫創作家出聲在台灣是件很難得的事，找出相關文獻來爭取權利，真的很棒。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。