重點資訊
我認為他質詢的不錯，整體上有跟隨著主題去質詢，十幾分鐘內沒有什麼偏離主題的內容，大部分時間問的問題也很精準，並且給予官員許多回答的時間，能充分了解到關於官員自身的見解與看法，是個有明顯意義上的質詢，沒有過多的浪費短短的質詢時間。
印象不錯
有注意到幾個月前的視察，相關單位一直沒有相關作為，有去提這個問題
常不給官員發言，講會到一半也會被打斷，官員回答出答案後依然會重複問一樣的問題
資料準備充足，應答如流，美中不足的地方是考了主計長的題目，我覺得在質詢中考一些比較無關的題目是一件有些浪費時間的事情。
賴品妤委員在提CCC創作集中有稱讚說文化部文策院在規劃方面，讓很多的編輯、作者、出版社都願意業界對接，營造作品永續發展。委員也在後續問題中，也明確提出自己的看法，並期許文策院能說到做到，也在其中都有關心到每一位優秀作者編輯的權利，這些還不錯。至於缺點嗎？倒也沒有，可能要比較其他的質詢才能推定缺點。總之，整體表現都還不錯。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分