立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優：有考慮到台鐵撫卹賠償金額有待改善，因為那條法律已經經歷十幾年，配合物價水準，已經無法繼續沿用，我覺得這是鄭天財立委考慮周到的地方。鄭天財立委講話慢條斯理，不會太衝動，或是咄咄逼人，我覺得這是值得嘉許的地方。
劣：最後鄭天財立委有說，編列公共預算這項決定因為是小錢不需要報給行政院，因為衛福部也沒有呈報，雖然我不太確定這有沒有違法，不過乍聽之下，我覺得前後原因還是不太合理。
對委員的評論
在全程議會質詢中有充分的提到問題的重點，也就是說國家花太多經費在於對海外對岸防空侵略的成本過高350億左右，因此國防部提出的一個一個新方案，也就是說成立一個空尋總隊一個多功能的航空部隊，專門解決國內以及海上國家領域的各種問題以25,000,000,000來編列預算，但是卻遭到行政院以及審計部駁回，因此委員質詢該兩處之為何不同意之理由，並且在諮詢後成功了解問題之處，也就是國防部提出的資料不夠詳細以致於計劃延後審核，全程時間掌控的非常好也沒有多餘的閒聊，來達到立法院的最高效益
我認為陳立委這次的質詢目的在於保障不同族群的用路人在道路上的權益。這是非常好的部分，畢竟馬路是公共設施，根據使用的交通工具不同會有不同的規範，但是台灣一向以開車的用路人為優先保障族群，但是當政府忽視台灣部分汽車用路人，可能會危害到其他用路人的權益。不過在說明主題以及陳述事實時用字較不精準，導致質詢的過程冗長這是我覺得比較不好的地方。
感覺得出來委員準備很充分，但可以再給官員多一點思考、回答的時間
質詢內容緊貼主題、不會太過於咄咄逼人
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。