立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
蔡壁如委員她的功課做的十分充足，也能在各個問題對答如流，在公平法跟公會的矛盾也一針見血的提出來。
非常棒！理性判斷事情、且能和官員有實際溝通、交換意見。
優：有考慮到台鐵撫卹賠償金額有待改善，因為那條法律已經經歷十幾年，配合物價水準，已經無法繼續沿用，我覺得這是鄭天財立委考慮周到的地方。鄭天財立委講話慢條斯理，不會太衝動，或是咄咄逼人，我覺得這是值得嘉許的地方。
劣：最後鄭天財立委有說，編列公共預算這項決定因為是小錢不需要報給行政院，因為衛福部也沒有呈報，雖然我不太確定這有沒有違法，不過乍聽之下，我覺得前後原因還是不太合理。
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，並且用圖片表現出來讓被質詢者容易理解問題，理性進行分析且條列式列出重點，提出自己的見解並給官員具體建議，為了勞工的權益發聲，嚴厲進行質詢且給予尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
優點:覺得立委有為了農民的那些問題去做質詢，有替農民著想，有請主委給一個實質解決方法。
缺點:對於非法露營區的資訊沒有了解完全，採用新聞媒體的資訊就來做質詢，所以他的一些問題有被主委駁回。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分