重點資訊
質詢態度良好
最好的地方就是他很有條理的質詢官員，也會依照官員回答做後續的質詢，沒有感到太差的地方
最好的地方:有查資料並去反應(明顯地違反規定，應該要兼顧到民眾居住安寧的權利、敦親睦鄰。去年 5 月至今毫無動靜，也不理我！)。
最差的地方:可以讓官員講完話，而且到後面有點不像在質詢有點像在罵人。
表現最好:也提到因為疫情，對旅遊業要如何因應，並且提到書展的規模縮小方向，有ppt，還有明確的提問。
最差:委員瘋狂要求提拔彰化旅遊，我認為要均衡發展。
關於台鐵在二月底的工安事故，前面資料收集的算是完整，不僅列出過去幾年台鐵發生的”重大”工安意外，對於台鐵內部的疏失質詢時的語氣跟態度也還不錯，又針對問題提出相關的見解及解決方法，在質詢時並非完全沒有準備，但我認為後續的質詢方向有點跑掉，從一開始質詢台鐵關於後續對於意外的處理方式到後面一昧的質疑關於罹難家屬的撫卹部分，雖說這對於家屬或立委可能是重要的，但我認為更重要的應該是監督台鐵下次對於此種事件的預防工作，以防再次出現意外
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。