重點資訊
最好的地方應該是還是有在問政，但是不是很好，無論是質詢內容主題有沒有偏離，亦或是讓官員有適當的答詢時間都沒有給足，看不到實際上探討問題的結果，只是一昧的在讓對方答應口頭上輕易答應的事，問題的回答只讓回答是或不是，有或沒有，質詢時間短暫寶貴就這樣浪費了。
我認為賴委員口條清楚、思緒清晰，能夠對於當下的主題發表自己的看法，以及政府目前的現狀提出相對應的問題。我認為質詢相當專業。
不過我認為對於官員回答問題時，可以給予時間做充分的回答，而不是強制打斷官員的回答。
最好的地方莫過於準備資料的充足性，質詢此問題的法案、判決、資料都相當充足且仔細，最差的地方可能是因為時間不夠的關係，有打斷對方說話，其他對話時，我覺得委員都有給對方很好的空間回答。
優：質詢立場清楚且問題簡明扼要(有無對在野黨進行監控)。
缺：準備資料不夠完善，缺乏具公信力之數據資料或調查報告。
情緒管理有待加強
希望功課做足
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。