重點資訊
好的點在於它應該是有準備很多資料在質詢官員，但感覺他的東西有點雜亂。
並未提出專業見解或實質建議。雖有提出應從需求層面加強緝毒，但並無更深入地提出具體方法。
可以看出委員非常認真閱讀資料，並有和前期資料進行比對，法條的引述經過查證也都是正確的，提出的質疑，蠻多部份明顯擊中文化部的痛處，其中有非常多亟待立刻改善的問題，提出的點都算是重點。然而，很多時間用在爭吵，並和質詢對象同時講話，論點也有部分不斷重疊。很多地方為強調政治凌駕專業的立場，造成很多非必要的鬼打牆(雙方)。此外，如果有剪報應該更好呈現委員想表達的內容。
準備普通的問題，較易回答與檢討。有給予適當時間回答。
希望以經濟外交手段，複製他國成功案例，但未考慮台灣實情困難，完全複製有難度。
委員提出了兩個部分，一是快速道路無柵欄外安全處；二是大車電池國產化及補助辦法改善進度。我覺得委員在質詢快速道路無柵欄外安全處的部分，提及電話亭再利用，成為安全處的部分還不錯，質詢外，也提供不錯的解決辦法。但委員提及二次車禍事故的部分，說到車上一定要放置三角錐嗎?感覺立委對於車子基本配備不甚理解，車上三角警示牌是必備的，在購買車子時，便會隨車附上。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分