重點資訊
這位委員一開口,就使我印象深刻,她的咬文嚼字好清楚,完美的字正腔圓,還有8分55秒她明確說出環評委員會幾人通過幾人離席,可見資料準備之充足,所以我認為委員表現最好的地方是她充足的準備,差的地方,一點都沒有
提出的問題不夠深入，每個問題皆是輕輕帶過，一直針對「超前部署」質詢，並未指出問題癥結點。
此委員在質詢過程中在一開始請官員上台後便點出主題，讓我一開始就清楚的知道接下來質詢的重點。
我認為好的地方是資料準備充足，有準備詳細的疫苗施打數據並以此來質詢委員長，不好的地方是偶爾會打斷委員長的發言。
委員提出的質詢，皆是人民在意的部分，蘇花改事故、國五塞車問題、台鐵宜蘭段部分人員請假。拋出的主題好，但後續質詢都沒直指癥結點。一開始的開頭過於冗長，可以直接進入主題。過程中不斷打斷行政官員回應，較為不妥。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。