重點資訊
江委員表現好的地方在於資料準備充足，表現不好的地方我認為是常打斷委員長的回答
最好的是他出一些比較偏敏感的問題，也讓我們這些觀看的學生了解到黑箱作業這件事到底有沒有委員在意
最差的是影片大部分著重在黑箱操作，也比較沒有讓官員回答如何解決只有單單回答問題
一開始能夠找到缺點或哪裡做不好很棒出發點是好的，但是差的地方再有點自說自話好像為了罵而罵，沒有在聽解釋。
明顯可以看出這位委員充分準備此次質詢，就蘇花改重大遊覽車事故分成五個面向來檢討、質詢，並要求、監督行政機關做出改善及已推動改善計畫之進度。從頭到尾論述清晰，且言之有物，資料準備齊全，簡報重點也十分清楚。
優:讓對方都有回答時間
缺:台語和國語混雜，無具體建議
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分