公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
全國不分區及僑居國外國民
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這個立委前面講太多不相關的話,或是說鋪陳太久,能更直接切入主題會更好
該委員主題非常明確,質詢的架構與內容,準備程度都非常充分,步步緊逼外交部長,不過我很遺憾的是,沒有聽到外交部長更進一步的詳述跟解釋,例如委員覺得外交部必須對北京東奧做出何種立場跟回應,我不知道這個問題有沒有如同部長所言,情況不慎明朗,太早考慮這個問題,外交部往年來一定有個SOP去處理台中美關係,我不確定部長保守的迴避,也許源於敏感話題(台灣中國關係)不應該太早做出台灣立場,所以我認為委員想要挖坑給部長跳,但是部長不跳,這就導致整部影片變成委員單口相聲,也許委員其實可以用更好的問題,給部長答辯的空間。當然,外交部主要代表國內其他部門對外爭取,所以到底該問甚麼問題部長才能回答,我也不清楚。 至於5:31 左右,委員這個捧外交部,讓外交部長連忙感謝委員稱讚,這是甚麼特別的政治文化?這強調外交部重要是捧殺還是單純鼓勵外交部好好做事
對於第一次看這個立委質詢,可能是對於講的議題沒有太深入的了解,只是覺得語速過快沒有太多時間去思考他到底在講甚麼,也有可能是時間的壓力,至少我沒看到像電視看到的那樣咄咄逼人或是沒有主題的質詢,有提出一些報告去佐證他想提出的議題,也沒讓人覺得是故意刁難有留空間讓官員去回答。
有仔細讀過業務報告,能對報告中提出問題。能對問題提出專業見解,已提出建議的方式代替質詢。
優點:口條明理,邏輯正確,講話時有看著質詢的人,都有針對疑點再提出問題發問 缺點:口氣有點咄咄逼人,但我覺得也是為了讓被質詢的官員能好好看待問題才這樣
成案,提醒改進。基於民代職責,接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益,理應為全國產婦爭取權益,而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案,不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案,譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、 張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿,各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期,尚有委員未遵守,罔顧國會防疫安全,公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源,提請黨團幹部小組建議扣至3分,以示警戒。 黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條,『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用,不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用,協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費,卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室,實不可取。 黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分,以示提醒。扣分幅度經投票表決,決議扣民眾黨黨團幹部各2分