重點資訊
確實提出問題並且關注於古蹟以及公共利益
劉世芳委員對贓證物庫的相關流程及規範提出詳細的質詢，質詢過程中條理清楚不矛盾，對於毒品管理追蹤指出問題癥結點與實質建議，對於官員的回復理性的提出疑問，整體質詢過程相當專業。
看得出來有做過準備，資料也齊全，也了解官員們的職責，並且能夠顧及到罹難者家屬的感受。
不過缺點在於，可能劉立委有點著急或是擔心，因此有些官員的話還沒說完，就被打斷，不過還是可以在接受範圍，因為最後他有說聲：「謝謝」
從有準備ppt這件事來說，代表他有認真對待立委這個職位，而且在提出問題之後也有一些證據來支撐他的問題，代表不是亂問問題，在質詢過程也多次以人民角度來發問，可見其為民服務的心，不過偶爾出現打斷官員講話的情況發生，稍微有點不禮貌
立委有明確提出具體事項做提問，並請李主委將該機關無法自行處理的問題向有關單位反映，而李主委也有提出完整回答且具有執行力的方案。整體而言我覺得滿意，不過在問題的陳述可能有些冗長，比較少提出個人見解，且只有討論兩個議題，稍微可惜。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。