重點資訊
委員表達很清晰，發問的方式由開放簡答題到是非題確認，部長get不到點的時候也能立即清楚說明，"為什麼我想這樣問" 那也留給部長充分的回答空間，這才是良好的互動
不過一開始的台美會，用台美關係堅若磐石來起來，算是提醒部長，我們還有很大的進步空間，或是側面點出台美會編制問題跟台美會未來發展期許，問到影片過半，我才知道台美會是白手套，也就是部長特別提出美國的台灣關係法，也就是說不只需要外交部努力，也需要一點國際政治角力上的運氣，然後(6:52)委員說是、是、我也知道，所以我是說台美關西可以更加精進，列為一個方向之一。聽到這裡，我得到一個結論，前面都在浪費時間，敲打敲打台美會或許也是主要目的之一，但我覺得講重點很重要。
那後半的質詢答辯交手也是非常精采，委員的問題也很明確很針對，部長跟主任的回答也是防守的很嚴密，就算爭取WHA不一定能成功，不一定有實質的成果(收邀請函)至少也表達出了外交部方面的各種努力。
優：對於嘉義縣鐵路高架化的預估時間，要求非常嚴謹，並且非常要求交通部的執行時間及內容，不容許有怠慢的地方。也有考慮到地方財政的問題，認為對於當地的人民及政府會有一定的負擔，有考慮的民情的部分。
劣：我覺得陳明文立委很有心去改善狀況，但是並沒有提出具體改善的方式，只是把問題丟給了交通部去想辦法。
最好的地方：緊扣主題，並延伸問題。
最差的地方：專業問題有點少
我覺得委員表現得好的地方在於清楚知道誰是權責機關，但我覺得很多資料應該可以在事前就先準備好，這樣不只可以讓答詢更有效率而且能解決的問題也更多，再者，我認為委員可以試著自己有一歇的建議而不是只叫權責機關做出提案，若是委員能有好的提案，並在答詢時與權責機關相互討論或許能更有效的生產出解決辦法，此外，我認為委員的問題都有點太表層了應該可以再把議題切入的更深。
我覺得萬議員準備資料充分，質詢時直面主題，也有對人民的權益做出要求，並要求部長作出改進的保證。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分