重點資訊
伍委員問政時的方向很明確，同時說明的也很清楚，由範圍較廣的問題切入至更細微的狀況，是讓人很好理解的，此詢問之主題事也是有充分的理由去改善當下之問題。
整體來說質詢的蠻有禮貌的，但是可能是時間關係常常在林佳龍部長講話的時候直接插話
我認為他準備得非常充足，內容專業，部長人可能都聽得有點霧煞煞，我認為是好的，但反而是被質詢的局長有時候還會找代打，就覺得有點不好。
此位委員質詢清晰明瞭，且質詢節奏快速，過程理性且議題多有數據或事例佐證，可以看出委員對質詢的用心準備。唯委員所答詢議題面向較廣，其與主題之切合有些微差異，似乎有待更清楚熟悉各部會運作流程或各政府單位對應的權力職責，以避免質詢過程之矛盾偏離。委員於質詢結束時有要求部會提供後續資料以利追蹤，且有適當提出議題解決的辦法，為該委員可取之處。
一個能在短時間內能提出這麼多的問題之立委，實屬難得，點題果斷，不拖拉，整段質詢都進行得很順利，能夠具體為文化部與外接連結的平臺立即具體建議。這是值得讚許的，只是這影片中前期是有點著急，後面就好很多了，大致上並沒有什麼太多的缺點。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。