重點資訊
最好的地方
質詢與建議不僅雙方要明白對話，也要做到讓第三者也明白，此立委會一直幫對方的說明快速整理重點，並簡潔說明，這點非常棒。
最差的地方
並未深入了解對方除大法官還找那些專家來幫忙，無法讓大家清楚了解對方在此案上還有哪些"外援"
立法委員不斷抨擊被質詢者的一句話，認為他斷言施工對海洋生物並不會早成破壞，但被質詢者從一開始就說，截至目前為止海洋生物並無被破壞，我個人認為作秀層面居多，立委也並沒有保留適當的發言權給被質詢者，我彷彿看到了一齣林為洲立委的個人發表會，而非質詢會議，立委並沒有站在互相尊重的立場，而是不斷抨擊，我認為立委的質詢過程有待加強。
針對主題能夠提出具體的建議，條理分明，也能夠讓官員有適當的答詢空間。
委員可以提出相關見解，並建議官員相關政策
我認為江永昌立委這次的質詢很好，為基層員警發聲，並提出現行法治無法保障基層員警的問題，遺憾的是警政署長回答避重就輕，儘管立委一再重複問題的癥結點，但署長還是選擇以拖延應付的方式，並每有對這次事件作檢討，非常可惜。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。