立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺南市第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
提出漁民可能面對的權益問題很好，但似乎只有談到這一層的問題而已。
他跟我們一般在新聞上看到的質詢很不一樣，有條有理的把他的提問說出來，並且給被質詢者有足夠的空間回答問題。
優點:口條明理，邏輯正確，講話時有看著質詢的人，都有針對疑點再提出問題發問
缺點:口氣有點咄咄逼人，但我覺得也是為了讓被質詢的官員能好好看待問題才這樣
質詢內容條理清楚、不矛盾
我認為陳淑華立委的質詢表現中規中矩，雖然看的出來是照稿唸，但是資料準備充足，也適時對官員的備詢提出疑問，給與官員充分回答空間，問題也貼切主題。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分