立委評鑑總覽
財政委員會
南投縣第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
問題一針見血 邏輯清晰 有條理
問題與問題間有連結都環繞著詢問的主題
表現最好的地方是這位立委會很認真地聽官員的回覆，而且是以很尊重的口吻來質詢。
覺得這位立法委員質詢時給予了公平主委很多答題空間，也使公平主委答應要再清楚說明尚未調查的地部分
我喜歡點出大方向的概念，clubhouse確實存在著漏洞，且行政部門沒有邀請碼無從管控
我認為吳斯懷立委在質詢前並沒有了解司法院大法官釋憲的意義和程序，對於需要改善的部分也是以"人民想要了解"、"人民需要的是"、"人民不懂"等等模糊的詞彙帶過，我認為立委就是要在民眾有問題時，比人民更加了解政府與法律運作、了解問題形成的脈絡，向行政機關提出疑問，並提出具體可行的建議。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分