立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得林立委表現中間偏下。
整個影片看下來我都抓不太到重點，甚至覺得他廢話過多，會想要睡覺...。
他在問題前面的前導太無關緊要了，像第一個共軍擾台的議題，他講了很多共軍在哪些地方活動，裡面有很多派號或專有名詞，然後他大概想要問的問題是：對於共軍擾台的機種有沒有做降低，不讓共軍耗損我們的軍事量能。結果他花了幾分鐘講很多不重要的例子或名詞，會顯得很累贅。
不過我覺得林立委給對方回答的時間給的很足夠，讓對方可以回答很完善。
我認為他提出應該是政府官員要主動去聯絡家屬，而不是等待家屬跑去台北找政府官員，是一個很好的提議，有助於幫助事情的解決。
雖然在質詢過程中態度尚可，但最後一個議題一直重複繞圈，畢竟官員已做第一次的答覆了，也說明之後會慢慢地推動，而立委卻持續的追問交通部何時能夠動作。
優點:覺得立委有為了農民的那些問題去做質詢，有替農民著想，有請主委給一個實質解決方法。
缺點:對於非法露營區的資訊沒有了解完全，採用新聞媒體的資訊就來做質詢，所以他的一些問題有被主委駁回。
質問時會打擾被質問者的回答，沒法讓質問者清楚回答自己的答案，而且有些問題跟建議需要大家一起考量，而不是自己提議且強制國防部的人保留自己的建議。資料準備充足，問題直指重點、核心如這次招標的市場行情是9億但國防部預算是22億且時間只有1天，內容又特別鑽，不免讓人有包庇自己人的行為。詢問時很有自信。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。