立委評鑑總覽
財政委員會
臺北市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
在短短12分鐘以內，不會提出太多問題讓官員無法去回答，而是有邏輯一條一條說，不會讓我覺得突然跳去別的話題，準備的資料也很充足也簡單明瞭提出問題點以及改善的地方
至於缺點，這段質詢不會讓我有覺得不好的地方，只是有些沒再注意到的資訊可能需要我多去查閱了解一下。
特別好的是在警察勤務繁重跟道路交通安全之間取得平衡而不偏廢
言語組織有架構，語速適中，也有留下充分時間給予官員回答
優:讓對方都有回答時間
缺:台語和國語混雜，無具體建議
該委員舉出事故並針對其中產生的問題做質疑,條理清晰不帶個人情緒,提出的質疑都跟主題有關,整體來說很不錯
但是當部長回答問題時該委員一直插話,蠻不尊重的(雖然部長的回答都很官方且空口說白話)
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分