重點資訊
我認為此位立法委員能根據現今的狀況，預設未來可能影響民生的問題層面來做質詢很好，但若是能讓官員有更具體的回覆會更好，因官員多半只有回復大方向的作法，會想知道實際上會如何運作。
對於蘇花公路的演變進程知道的十分詳細，對年輕人來說算是很好的補充了前情提要
但是質詢之餘是否可以再多一點更為實際的改善建議呢
我在影片一開始對他的印象不錯一開頭就跟大家問好。
雖然他之後馬上就劈頭就講得很兇，可是我覺得它算是有提到比較重點的委員。
可是我覺得他比較不好的地方就是他的態度有點咄咄逼人。
認真質詢，但是沒有給回答問題的充分時間回答
我覺得楊瓊瓔立委特別好的地方是他都會舉出具體的數據來諮詢，像是他提出公平會去年的2000多件訟文中只處理了60多件，換句話說只處理了3%還有購物貸款與建築貸款都破歷年新高...等這部分讓我覺得他提出的論點特別有說服力!另外他在諮詢的最後有提出希望行政單位可以定期在網站上宣布稽查結果，即使有通過稽查，這樣 可以讓民眾更放心，也可以讓民眾看到行政單位的績效。表現較差的部分則是楊瓊瓔立委單方面不斷插話，且一直大聲壓過要講話的人。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。