重點資訊
我認為有為了彰化發聲還不錯，生為彰化人也能感受到彰化在觀光的資源不多，且說話有條理，也符合所談論到的主題。
對於在台灣的外籍工作者的居留證辦理所遭遇的情況，簡要的說出現實情況，不過如果能夠提出實質上的改善的方法，或是其他國家對於外籍工作者的相關規定，或許對於勞動部或是移民署來說會更家了解如何改善。
劉建國立委對於榮民照護所的備詢資料準備的很完善，質詢時口條清晰，有邏輯，並能夠針對馮世寬主委的回答提出疑問與建議。
一開始就緊扣主題，後面也沒偏掉。
但有時太專注在一個部分導致時間不足。
楊瓊櫻委員在進行其對政府部門的答詢時，可以讓我們看出委員在準備提問的用心，諮詢問題緊扣該次會議主題，且多有考據數字加以引用，且以人民權益福祉為重，在短暫的答詢時間內成功表達對政府部門的建議與要求以促進其改善。唯獨可能因為答詢時間的限制，並未讓政府官員有足夠的答詢空間時間去完整答覆。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分