重點資訊
看得出來有做過準備，資料也齊全，也了解官員們的職責，並且能夠顧及到罹難者家屬的感受。
不過缺點在於，可能劉立委有點著急或是擔心，因此有些官員的話還沒說完，就被打斷，不過還是可以在接受範圍，因為最後他有說聲：「謝謝」
自說自話，聽不到核心觀點
用一般人聽得懂的話進行質詢，但抓不住要點
我認為這位委員不但說明非常有條理、讓行政機關提出答辯，更重要的是他能夠針砭行政機關疏失的隱藏的問題點：並不只是毒品證物的管理疏失，造成這個弊案的問題是地方情蒐跟案件偵辦者是同一人，由於制度不佳導致考驗人性，才會經常出現風紀問題，如果只是根據管理制度修改仍是治標不治本。這點讓我非常佩服。
我覺得這位委員的問題清楚，問得也很明確，不像其他委員一樣問一些無意義的問題，算是一個還不錯的委員。
像房租指數問題時，官員回答不出來，委員明確要求官員給時間完成，讓問題沒有繼續拖下去，是個很好的質詢
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分