重點資訊
我覺得委員表現最好的地方在於為特定群體（街頭藝人）提出他們的困難點。
舉的例子有些不恰當，且過於注重在未來尚未發生的事情，執著於估計的數字
不只站在人民的立場，多方切入，關心農民及消費者的權益。重視進出口數字，希望能增加出口外銷國家，但沒提出具體方案。
或許是因為準備質詢的問題很多，因此該立委所希望被質詢的官員能夠直接回答她的問題，而有干擾官員回答的情形發生。
我覺得表現好的地方到還好，缺點是對自己的資料沒有到很了解，提出的意見也只是一直做比較，比較韓國跟台灣的流行音樂市場，讓我覺得單單只是提出一個問題但也沒說出一個好的解決方向。
能看出雖然工人有疏失，但防護措施的部分，台鐵並未改善，台鐵絕對避不了責任，從該論點進而要求政府改善其作為使其進步，我認為有達到監督政府的效果，並且點出該事件的重點，非常漂亮的質詢。而在影片6:30～6:45的時候我認為部長並沒有詳細的說明要如何撫卹災民，太輕易放部長跑了，應該要確認一下部長的理解程度，這邊我覺得有待加強，議員知道並不代表部長真的有做功課，當然純粹是我個人意見。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分