重點資訊
我認為議員質詢沒有給官員適當的答詢時間，並且有幾次說話跳針浪費了質詢時間，不過整體質詢訴求明確、顧及基層員警、並有要求官員須訂新法來防治類似情形發生。
我覺得李德維委員他的質詢讓我有點錯亂，比起其他委員的質詢，我覺得他的質詢比較零散，不太像是我想像中的質詢，不過我也看得出來他很為了民眾及中央的資金著想。
質詢內容準備充分，也包含許多文化科技的新知識，口條清晰不矛盾，談吐溫柔有禮貌、不激動，並讓官員有適當的答詢空間，對於主題也提出問題具體的癥結點，更提出具體的建議。
非常直接的提出問題的癥結點，認為公平會在人民的心中好像是一個可有可無的角色，但是其實公平會是台灣還蠻重要的一個組織，不希望等到就是要有人檢舉，才主動想要去辦理這些案件，可以有防範的心態。
問政有準備
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分