重點資訊
我認為陳椒華立委質詢內容有些繁雜，一開始問公務員考績事項，接者詢問考試院是否回歸行政院、考試卷設計問題、最後又問到勞工過勞的問題。我認為其中一些議題需要深入探討，並非一問一答後就能解決。但整體看得出議員十分用心，準備多份資料，顧及多個面向。
何欣純立委諮詢的態度方面我覺得很好，語氣溫和有禮；不過他的諮詢我認為較沒內容，我抓不太到他到底想問甚麼，一直問主席對於公平會未來有甚麼期許，整個10分鐘的諮詢我只聽到這個問題，但我覺得這個問題並不是那麼的必要。像是要主席給出承諾，並不是說不可以，而是真的不需要說到10分鐘來探討這個問題。
都還行
質詢過程有點浪費時間，一開始提說要問好多個人，不趕快開始問一直講不重要的，開始問了之後又不長話短說
提出的問題不夠深入，每個問題皆是輕輕帶過，一直針對「超前部署」質詢，並未指出問題癥結點。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。