重點資訊
首先，委員在準備方面非常充分。無論是針對議案準備的政府報告、學術論文都非常到位，其中論文也是年代較新，且非常切中要害的研究。再者，在質詢的節奏上，委員對自己的節奏有非常明確的安排，甚至有委員埋下伏筆後面再揭開的情況發生。最後，少數美中不足的是壓縮了質詢對象回復的空間，以及頻繁用時空背景之術的酸語吐槽執政黨，個人認為這是不必要的部分。
先講劣的部分，委員要主委回答問題，但是沒有給時間讓他回答，講話太大聲，情緒太興奮；講優的部分，準備資料充分，理解官員職責和事件是否有關，針對問題專一，質詢符合自身立場，知道要質詢的事件的前因後果，有要求官員改善。
其他部分還好，我覺得較不好的地方
在指責僑務委員遴選有問題時局外人無法了解事情經過，無從判斷有無問題。
委員在一開始就開門見山有條理的講出質詢內容，可惜有一點我覺得需要讓被質詢的官員應有答詢空間。
地方和交通的質詢題目明確，關心的議題較仔細。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。