立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第5選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我本身有在玩樂團，也有認識一些業界的人，對我們音樂產業面臨的問題經常有所耳聞，林委員確實有對其中部分問題進行質詢，值得嘉許，但過程中林委員的口語表達不夠流暢，可能導致其所表達之問題讓官員較難了解重點。
優:官員有適當的答詢空間
缺:沒有更進一步的詢問
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，理性進行分析並提出自己的見解，質詢有禮貌且給予被質詢者尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
看得出來有做過準備，資料也齊全，也了解官員們的職責，並且能夠顧及到罹難者家屬的感受。
不過缺點在於，可能劉立委有點著急或是擔心，因此有些官員的話還沒說完，就被打斷，不過還是可以在接受範圍，因為最後他有說聲：「謝謝」
講話有自信，也有顧及漁民的權利。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分