重點資訊
最好的地方應該是還是有在問政，但是不是很好，無論是質詢內容主題有沒有偏離，亦或是讓官員有適當的答詢時間都沒有給足，看不到實際上探討問題的結果，只是一昧的在讓對方答應口頭上輕易答應的事，問題的回答只讓回答是或不是，有或沒有，質詢時間短暫寶貴就這樣浪費了。
第一次觀看立委質詢的影片，覺得該委員有真的在為了民眾發聲，對於公平委員的質詢，句句到位，不過我覺得他沒有給公平委員一個答題的時間，總是插嘴。
在看完這個影片後，我可以感覺到林委員真的蠻認真在準備質詢的，說話有條有理，問的問題也都是有思考過的，質詢時面帶微笑，且讓官員有適當的答詢空間，資料掌握也十分充足，可以感受到他真心想為人民服務。
請處掌握相關資訊，拿出足夠的證據去質詢對方，口條清晰，不激動，聽得很舒服。
先講劣的部分，委員要主委回答問題，但是沒有給時間讓他回答，講話太大聲，情緒太興奮；講優的部分，準備資料充分，理解官員職責和事件是否有關，針對問題專一，質詢符合自身立場，知道要質詢的事件的前因後果，有要求官員改善。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分