重點資訊
我認為委員在這場的報告沒有缺點，從多方提出的草案中，將有問題的地方做一個統整與修正，而且時間有抓得很好，在鈴響後很冷靜的做結尾。
委員表達很清晰，發問的方式由開放簡答題到是非題確認，部長get不到點的時候也能立即清楚說明，"為什麼我想這樣問" 那也留給部長充分的回答空間，這才是良好的互動
不過一開始的台美會，用台美關係堅若磐石來起來，算是提醒部長，我們還有很大的進步空間，或是側面點出台美會編制問題跟台美會未來發展期許，問到影片過半，我才知道台美會是白手套，也就是部長特別提出美國的台灣關係法，也就是說不只需要外交部努力，也需要一點國際政治角力上的運氣，然後(6:52)委員說是、是、我也知道，所以我是說台美關西可以更加精進，列為一個方向之一。聽到這裡，我得到一個結論，前面都在浪費時間，敲打敲打台美會或許也是主要目的之一，但我覺得講重點很重要。
那後半的質詢答辯交手也是非常精采，委員的問題也很明確很針對，部長跟主任的回答也是防守的很嚴密，就算爭取WHA不一定能成功，不一定有實質的成果(收邀請函)至少也表達出了外交部方面的各種努力。
我認為這位立委非常沒有禮貌，質詢口氣非常的差，並且不給予局長以及部長解釋與回應的時間，甚至問了很無關的問題，例如：「局長你做多久啊，做多久？」。質詢應該是與局長做多久無關啦，而且不應該如此咄咄逼人。
因為已經不是第一次發生相似的案件了，因為當民間去找到公平會要解決問題，但是公平會給出的答案往往卻不盡民意，案件總是無疾而終，而無疾而終的理由永遠都是證據不足，並用相對人來施壓民間，讓別人不要再繼續討論這件事情，我認為陳立委做到替人民發聲的事情，人民對抗政府就像小蝦米對抗大鯨魚，政府可能動一隻手指頭就可以把這件事情壓下來，陳立委可以找到問題的癥結點，並想辦法要解決這個問題，是個非常可取的人！
此立委能夠犀利的直指所求，包括幾月幾號能保證到什麼工程進度，都有確實要行政官員回答。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分