重點資訊
我覺得陳秀寶立委在3/10的質詢很棒，他在質詢時不拖泥帶水，能夠清楚的讓人知道他想問甚麼，而且內容也很有意義且多面向，一開始詢問各大書展因疫情取消，文化部是否有相關的補助計畫，之後問是否能推廣觀光，讓相關產業活絡起來
原本不認識此委員，不過今天看完影片覺得委員質詢的水平較低，
沒有果斷明確的問題，專業知識也相當不夠，問出一些低水平的問題美元會不會貶值? 買黃金好還白銀?
此委員事前準備也相當不夠，連通貨膨脹也不清楚就提出問題
吳委員於立法質詢時與行政官員之態度，並非如學生於新聞上所見，是採用高姿態的質詢方式。而是基於理性問政之方式，讓學生對 吳委員之印象非常好,有一種鄰居大媽的感覺,期待吳委員能多為勞工朋友提出有好處之法條。
最好的地方
講話理智條理且不急躁，這樣在指出問題點時，能給對方足夠時間思考回答，讓第三者能很好辨別雙方的言論來做出決策。
最差的地方
影片中顯示其簡報內容較少，如不是影片拍攝問題，那可能是此立委未準備充分的簡報，沒法更好輔助他的說明與質詢。
問題一針見血 邏輯清晰 有條理
問題與問題間有連結都環繞著詢問的主題
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。