立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
質詢中，可以建議陳部長相關政策，並提及相關管控的限制。
我覺得該未立法委員思路清楚，能言善道，針對這樣複雜的案件，能夠一一歸咎責任，讓各部會首長正視此事。
不過針對警政署署長的質詢，雖然也與社會安全有關，但是在跟799號釋憲案相較突兀一點。
資料及其充足，但眼光太遠，對台灣來說並沒有太多實質用意。
優點 : 李昆澤立委整理資料、做簡報、列點詢問，讓人明確了解到他這次會議的目的。
缺點 : 大概在6:50時，發現李昆澤立委對於自己的資料不夠孰悉，念稿還有點卡卡的。
問題直接了當清晰，但未見有讓官員回答之後在問下個問題，而是一直對同一個問題作補充，但一樣都還是同一個問題的鬼打牆情況。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。